Админ пасёт статью — различия между версиями
Dream (обсуждение | вклад) |
Dream (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Порой бывает, что анонимы (или просто некие самые обычные участники без нужного «траста» вносят некую информацию в статью, это видит админ и делает вывод, что информация некачественная, после чего проводит откат подобных правок, обычно при этом глубоко не проверяя сущность вносимой или удаляемой информации. Затем начинается слежка за материалом и откаты любых правок вообще, включая попытки обновить информацию или добавить что-то новое. | Порой бывает, что анонимы (или просто некие самые обычные участники без нужного «траста» вносят некую информацию в статью, это видит админ и делает вывод, что информация некачественная, после чего проводит откат подобных правок, обычно при этом глубоко не проверяя сущность вносимой или удаляемой информации. Затем начинается слежка за материалом и откаты любых правок вообще, включая попытки обновить информацию или добавить что-то новое. | ||
| + | # Строжайшая проверка всех новых правок и фильтрация каждой из них | ||
| + | В этом случае правки не откатываются (в основном), но зато проходят очень глубокую цензуру, обычно эта цензура не является объективной и носит очевидно предвзятый характер. | ||
| + | |||
| + | Пример в Русской Википедия: статья [[Инал Ардзинба]] после ее восстановления жесточайше курируется админами Leonrid и Джекалоп, которые не дают практически никаким новым правкам жизни. На ходу выдумываются несуществующие правила, применяются чрезмерно расширенные трактовки правил в адрес отдельно взятых моментов, при том, что подавляющая часть статей Википедии находится в ужасающем состоянии и ни в каком случае не удовлетворяет даже самым элементарным правилам. | ||
[[Категория:Викисреда]] | [[Категория:Викисреда]] | ||
Версия 23:11, 30 января 2017
Админ пасёт статью — не совсем хорошая ситуация, когда определенный администратор (или даже группа таковых) «пасет» некую статью или группу таковых. Есть несколько вариантов того как пасут материалы разные админы, ниже все детали.
Разновидности
- Строго понравившийся админу текст — пусть даже не совсем качественный или даже просто устаревший
Порой бывает, что анонимы (или просто некие самые обычные участники без нужного «траста» вносят некую информацию в статью, это видит админ и делает вывод, что информация некачественная, после чего проводит откат подобных правок, обычно при этом глубоко не проверяя сущность вносимой или удаляемой информации. Затем начинается слежка за материалом и откаты любых правок вообще, включая попытки обновить информацию или добавить что-то новое.
- Строжайшая проверка всех новых правок и фильтрация каждой из них
В этом случае правки не откатываются (в основном), но зато проходят очень глубокую цензуру, обычно эта цензура не является объективной и носит очевидно предвзятый характер.
Пример в Русской Википедия: статья Инал Ардзинба после ее восстановления жесточайше курируется админами Leonrid и Джекалоп, которые не дают практически никаким новым правкам жизни. На ходу выдумываются несуществующие правила, применяются чрезмерно расширенные трактовки правил в адрес отдельно взятых моментов, при том, что подавляющая часть статей Википедии находится в ужасающем состоянии и ни в каком случае не удовлетворяет даже самым элементарным правилам.
